Reconocimiento a un gran científico

Todos estamos familiarizados con el término biodiversidad, todos lo hemos empleado, con más o menos acierto, pero como todo, ese término tan influyente en la biología tiene un "padre". Su origen está ligado a Edward O. Wilson. Pero este autor también está ligado a otras de las más influyentes ideas en biología evolutiva, la sociobiología. Afortunadamente la contribución científica de este autor se recompensa con la reciente concesión del premio Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Ecología y Biología de la Conservación. Más información aquí y aquí. Nuestras felicitaciones...

Para reflexionar un poco sobre la religión

Recientemente apareció en la prensa un artículo de Sampedro titulado Dios habita en el cerebro, Hallazgos neurocientíficos explican por qué el hombre se refugia en las religiones (accesible aquí), muchos de vosotros seguro que ya lo conocéis. No obstante, me pareció interesante enlazarlo aquí porque, además de ser interesante por si mismo, también guarda una especial relación con un video disponible en youtube del insigne Dawkins, que no quería dejar de presentaros. Desde luego, no se puede ser más claro en menos de dos minutos (ver video, aquí).

Apuntate y gana...

Tras sufrir intensos avatares académicos que nos han apartado un poco del "cerebro", volvemos a dar señales de vida, y es que no puede ser mejor fecha que esta, para hacerlo. ¡Felicidades Darwin!

Aprovecho para dar difusión de un anuncio que nos han mandado, para aquellos interesados en entrar a formar parte de la SESBE...:


HAZTE SOCIO DE LA SESBE DURANTE EL AÑO DARWIN

La Sociedad Española de Biología Evolutiva (SESBE) informa a todos los interesados en las distintas disciplinas que forma parte de esta ciencia que, como una medida especial en conmemoración del año Darwin (durante el presente año, 2009, se conmemora el 200 aniversario del nacimiento de Charles Darwin, y el 150 aniversario de la publicación de su obra maestra “El origen de las especies”), la Junta Directiva de la sociedad ha decidido lanzar una OFERTA ESPECIAL: todos los socios que se inscriban en la sociedad durante el año 2009 recibirán GRATIS los dos primeros libros de la colección que está publicando la SESBE. El primero lleva por título “Los retos actuales del darwinismo: ¿una teoría en crisis?” (autor: Juan Moreno), y el segundo “Comportamiento animal y humano: un enfoque evolutivo” (autor: Manuel Soler). El primero tiene un precio en las librerías de 23 euros y el segundo, aun no se ha publicado pero tiene un mayor número de páginas por lo que su precio superará los 25 euros. Esta oferta se hace manteniendo la cuota de inscripción actual que es de 20 euros.

Un saludo a todos

Felicitación...

Desde aquí queremos mandar nuestras más sinceras felicitaciones a nuestro blog amigo, La lógica del Titiritero, por su reciente premio como bitácora de interés científico en los “premios 20blogs”.

Abren la puerta de "The Royal Society Digital Journal Archive"

En muchas ocasiones, la mayoría para aquellos ajenos a ciertos centros de investigación o universidades, la accesibilidad a trabajos científicos está limitada por la no disponibilidad de licencias para acceder a los archivos digitales de las revistas.

Para evitar esto, algunas revistas dejan un acceso libre a sus artículos tras un periodo razonable de tiempo. En otras esto no es más que una utopía. No obstante, de vez en cuando, estas revistas abren sus armarios y dejan mirar en su interior. Tal parece ser el caso que aquí se anuncia. Seguro que a alguno os servirá:

The Royal Society Digital Journal Archive, dating back to 1665 and containing around 65,000 articles, is completely FREE to access until 1 February 2009.

The Royal Society Digital Archive is easily the most comprehensive archive in science. Seminal papers include Isaac Newton’s invention of the reflecting telescope, accounts of Michael Faraday’s groundbreaking series of electrical experiments, and the first research paper published by Stephen Hawking

The Archive provides a record of some key scientific discoveries from the last 343 years including: Halley's description of 'his comet' in 1705; details of the double Helix of DNA by James Watson and Francis Crick in 1954; and Edmond Stone's breakthrough in 1763 that willow bark cured fevers, leading to the discovery of salicylic acid and later the development of aspirin.

It also contains papers documenting the discovery of new planets, the first descriptions of organisms through a microscope, and the first account of photography. Early papers contain fascinating descriptions of how Captain James Cook preserved the health of his crew aboard the HMS Endeavour and the astonishment of 18th century Society at the performance of an eight year-old Mozart.

Find out more about the Archive at http://publishing.royalsociety.org/archive or access the Archive directly at http://journals.royalsociety.org

Ornitología en la UCM

Se anuncia la celebración de unas jornadas de Ornitología en la Facultad de Biología de la UCM (Madrid) para la próxima semana. Ciertamente, a la vista de la calidad de los ponentes, se antoja que sean unas conferencias de primer nivel.

Una oportunidad que uno no se puede perder...

Biodiversidad marina de la Macaronesia - Curso libre.

Son muchos los eventos que durante los próximos días se celebrarán en diferentes ciudades de España, enmarcados dentro de la “semana de la ciencia”. Uno de ellos, de los cuales hemos tenido información, es el ciclo “Biodiversidad marina de la Macaronesia” que se impartirá en La Laguna, Tenerife, donde se podrán escuchar conferencias como "Los peces litorales de la Macaronesia: biogeografía y evolución", “Biología y evaluación de pandálidos en los Archipiélagos Macaronésicos”, "Ecología y conservación de cetáceos en un enclave de alta biodiversidad: Islas Canarias", "Divulgar la biodiversidad, compromiso social. Un modelo, la costa de La laguna” y "El océano invisible: del pelagos ignorado al ignoto”. Estas conferencias se impartirán los días 11-14 y 18 de este mes, respectivamente. Los conferenciantes, en general son investigadores vinculados a la Universidad de La Laguna. Más información en la imagen adjunta.

Nota, aquellos necesitados de algún crédito de libre configuración pueden verse doblemente beneficiados con estas conferencias.

Propuesta para el sábado ocioso

Jornada libre sobre biodiversidad y desarrollo sostenible en la sierra de Guadarrama

Herpetología y malaria aviar, respectivamente

Para muchos puede que sea tarde, pero al enterarme hoy de la noticia me parece oportuno señalarlo aquí, por si alguien se anima en el último momento. Durante los días 15 y 18 de este mes de Octubre se celebrará en Coimbra (Portugal) el congreso Luso-Español de herpetología. Los amantes de los anfibios y los reptiles seguro que tienen allí la oportunidad de conocer más sobre estas especies que les interesan. Para más información, ver.

Por otro lado, aprovechando la cercanía con Portugal, me gustaría indicar que el próximo mes de Noviembre se celebrará en Badajoz un interesante Workshop sobre malaria aviar. Más información en la página web oficial o en el blog del bichólogo errante (desde aquí un saludo a su creador, al que recientemente tuve el placer de poner rostro).

de Prada´s flies

Recientemente, en el congreso de Etología (por cierto, en mi opinión, un magnífico congreso) un investigador brasileño nos habló de sus investigaciones sobre opiliones. En esa charla, comentaba lo curioso que resulta que, a diferencia de investigadores que trabajan con grupos más conocidos, él tiene que iniciar sus conferencias presentando a sus modelos de estudio. Señores, “Los opiliones no son arañas”, ese era un principio básico sobre el que continuar su exposición.

El uso del nombre común por parte de la sociedad hace que algunas veces cometamos errores al referirnos a alguna especie. Como en el caso del principio, uno podría fijarse en una esquina de la casa y rápidamente pensar que tiene arañas, cuando en realidad no lo son. Generalmente es un problema que nos ocurre con grupos poco conocidos que se parecen a otros con los que estamos más familiarizados. Quizás sea un error menor pero hay que tener cuidado con ello. Por así decirlo es como llamar a los burros caballos o a las sillas mesas. Se parecen pero no son lo mismo.

Esto viene a cuento del comentado artículo del señor de Prada. Aparte del desconocimiento de la teoría evolutiva que demuestra el autor (de lo cual ya hablaron otros) mi intención aquí es romper una lanza, aunque sea pequeña, por esos invertebrados a los que se refiere. En ese artículo, de Prada hace referencia hasta en dos ocasiones al mosquito del vinagre, sin citar el nombre científico de esa especie, algo inadmisible en textos rigurosos en biología. Lógicamente, dada la ausencia de referencia al nombre científico de la especie no estoy completamente seguro de ello, pero sospecho que en realidad el autor quería referirse a la mosca del vinagre (Drosophila melanogaster). ¿Razones? más que nada porque esta especie sí es un excelente modelo de estudio ampliamente utilizado en biología del que tenemos los suficientes conocimientos de su genoma como para poderlo comparar con el de los humanos y concluir las numerosas semejanzas entre ellos, siendo esto último a lo que parece referirse especialmente el autor. (Nota: por prudencia también busqué sin éxito referencias al mosquito del vinagre en bases de datos libres (pubmed, google académico) ¿vosotros conocéis esa especie?). Por tanto, creo que el autor se equivocó al nombrar la especie, aunque no estoy completamente seguro, permitanme que lo sospeche, algo en lo que no debo ser el único,ya que otros también lo han entendido igual.

En esto, pronto se me vino a la mente el ejemplo del investigador brasileño. ¿Qué es un mosquito? ¿Es lo mismo que una mosca?. Aunque pudiera haber cierta controversia ampliando o reduciendo ligeramente la amplitud del término, los manuales entomológicos parecen estar de acuerdo con que “mosquito” debe utilizarse como referencia para insectos de la familia Culicidae. La mosca del vinagre pertenece a la familia Drosophilidae, luego no sería exacto referirse a estos insectos como mosquitos. Pronto pensé que podría deberse a un error debido a la definición de la RAE, pero tampoco. Las definiciones que da este organismo también excluirían con claridad a las moscas del vinagre del grupo de los mosquitos. Por tanto, en conclusión, es normal que el señor de Prada desconozca la diferencia entre mosquitos y moscas porque no tiene por qué conocer toda la terminología entomológica, no tiene por qué ser entomólogo, ni siquiera biólogo, ni conocedor de la naturaleza. Pero esto hace sospechar más si cabe, su capacidad para poder dar lecciones sobre el hecho evolutivo, el valor de su opinión. Señor, aunque se parecen, “no son lo mismo”.

Las tonterías de J.M. De Prada y las respuestas de los blogueros.

Hemos tenido noticia recientemente del penoso artículo del señor De Prada que, vaya por delante, no nos parece una persona poco sensata, pero que cuando trata de analizar temas que tocan su religión parece patinar un poco (esto a lo mejor es un eufemismo, pero ya sabéis eso de lo políticamente correcto y blablabla). No nos proponemos comentar el artículo puesto que ya nos han ahorrado el trabajo varios compañeros blogueros, pero sí queríamos dejar constancia de nuestro desacuerdo total con el artículo de De Prada, que vuelve a los mismos tópicos y falacias argumentativas que han empleado los creacionistas desde siempre. Un poquito de originalidad, por favor, que por lo menos tengamos que pensar un poquito.

A continuación, algunas de las entradas que ha generado el ya famoso artículo en otros blogs: Plaeofreak, Psicoteca, El Pez, Golem Blog , Fogonazos, Magonia. Disfrutad de su lectura.

¿Quieres ser millonario?

Resulta que el señor Harun Yahya, de Turquía ofrece 6000 millones de euros a quien demuestre que la teoría evolutiva es cierta. Lo único que quiere el buen hombre es que le presenten un fósil intermedio entre dos especies porque dice que siempre han existido las mismas especies. Este señor es el autor de Atlas de la creación, un libro de unas 800 páginas en el que cree desarticular la teoría evolutiva y que envió a discreción a miles de instituciones educativas de todo el mundo.
Pues nada, precisamente el otro día Paleofreak escribía este artículo en el que mostraba unos resultados interesantes en el fósil transicional Panderichthys. Pero no hay más ciego que el que no quiere ver y, por lo visto, cuando a este señor se le muestra un cangrejo fósil dice que es un cangrejo normal. Me pregunto qué dirá cuando se le muestran huesos de Diplodocus. A lo mejor dice que son de un Diplodocus normal.
Pero por si esto no fuera poco, el señor Yahya afirma que los terroristas islamistas son darwinistas. Es verdad, lo que cantaban los terroristas en Leganés antes de suicidarse eran pasajes de El gen egoísta. En fin.

Noticia extraída de El País Digital.

Una imagen no muy ilustrativa

En la edición impresa de hoy (accesible aquí) del diario 20 minutos comentaban una noticia que ha tenido cierta repercusión en la prensa sobre el metano y el Ártico, el titular puede dar idea de su contenido.

Sin entrar en otras consideraciones acerca de la noticia, de la cual desconozco la relevancia real y su veracidad, me llamó la atención la fotografía que acompaña al texto. Curiosamente, una noticia que trata sobre el Ártico muestra una imagen de un pingüino. Que yo sepa, no se conocen pingüinos (pájaros bobos) más que en el hemisferio sur, muy lejos del Ártico, así que esta vez, creo que han metido un poco la pata seleccionando la imagen. Digamos que no es muy ilustrativa de la noticia.

Imagen extraída del diario 20 minutos de su edición de hoy.

Anuncio de interesantes conferencias en Madrid

Jordi Agustí, José Mª Bermudez de Castro o E. Carbonell son algunos de los nombres más ilustres del panorama científico español. Escuchar a estos conferenciantes no siempre es fácil y menos aún, poderlos reunir en torno a un ciclo de conferencias. Al respecto, la fundación Juan March anuncia un ciclo de conferencias titulado Orígenes De La Civilización: Perspectivas Evolucionistas, en las que mediante dos sesiones semanales, Martes y Jueves, los próximos meses de Octubre y Noviembre (ver programa) diferentes autores, como los citados al principio, irán pasando por sus salas. Además, como ventajas están que la asistencia es libre y que, como puede verse en la información oficial, los temas tratados muestran una interesante diversidad.

El espíritu aventurero perdura en los biólogos del siglo XXI.

La imagen del científico actual dista mucho de los estereotipos que la sociedad tiene de ellos. Ese estereotipo del científico se basa en la imagen que se ofrece de ellos en medios tan populares y mediáticos como el cine o la televisión. Al respecto, me vienen a la cabeza personajes como Flippy de El hormiguero o el doctor Emmet Brown de la saga de películas El regreso al futuro que ofrecen una imagen que muchas personas asocian con la de los científicos de hoy en día. Bata, gafas y un carácter extraño alejado de la diversión y la aventura son características esenciales de la mayoría de ellos. Y su lugar de trabajo, el laboratorio, como no podía ser de otro modo. Pero, ¿son siempre así? Obviamente, no.

Y es que las aventuras que desarrollaban los científicos de siglos pretéritos no pertenecen exclusivamente al pasado. El espíritu de esas expediciones tan importantes de científicos de renombre que permitieron conocer la fauna, flora o la geología de territorios desconocidos sigue vivo en el interior de los científicos actuales. Prueba de ello son las expediciones a lugares tan poco accesibles como la Antártida o la selva. Lógicamente las diferencias entre hoy y ayer son innumerables, la disponibilidad de medios con los que cuentan los científicos actuales distan

mucho de los disponibles por sus colegas del pasado, pero no siempre la última tecnología sirve para hacer frente a las inclemencias naturales. Grandes lluvias, dificultades meteorológicas, animales peligrosos, mala accesibilidad

son problemas intemporales. Un ejemplo de ello puede encontrarse aquí (ver página 11), donde el doctor de la Riva nos describe las vivencias que él y su equipo sufren en las últimas expediciones a los Andes centrales, en busca de nuevas especies por descubrir. De esas aventuras seguramente también hablará en la conferencia que se anuncia en la imagen.

Lógicamente, el mar de posibilidades que se abre en las expediciones a territorios “vírgenes” es inmenso. Hoy en día, es difícil ser testigo partícipe de la descripción de especies nuevas (al menos de organismos superiores), de nuevas interacciones entre organismos o de la descripción de nuevos comportamientos. Aún así ese es el sueño vivo de muchos biólogos de hoy. El descubrir y describir conceptos tan básicos como la historia natural de un organismo suponen todavía hoy un reto para el mundo científico, un nuevo camino para revivir las experiencias de aquellos científicos y expedicionarios del pasado. Aunque parezca mentira, aún hoy se desconoce mucho de las especies del mundo, de muchas de ellas se desconoce hasta su existencia y de otras muchas, solamente se tiene constancia de que existen en cierto lugar. Conocer su distribución, su biología básica (reproducción, fisiología,…) o su relación con otros organismos son piezas de un puzzle todavía por construir. Quizás, a pesar de todo, ser científico no sea tan aburrido.

Empujón en la labor científica de países pobres

La distribución de los recursos no es homogénea. Esta obviedad, de la que cualquiera es consciente, se pone de manifiesto en todos los ámbitos. Los países más pobres son los que sufren con mayor frecuencia el impacto de severas enfermedades, que a su vez dificultan en gran medida su propio desarrollo incrementando las pérdidas personales y materiales.

Un caso ejemplar es el de la malaria en África. Estos países son los principales afectados por la enfermedad, pero el estudio in situ por parte de ellos mismos es tremendamente dificultoso por la falta de recursos. Al respecto, hoy en la prensa aparece un artículo referido a la ONG Adéquation Germany, una organización que intenta remediar en la medida de lo posible la falta de recursos para la investigación biomédica en países pobres. El sistema consiste básicamente en la reutilización de material de investigación anticuado. Lo que aquí puede ser obsoleto, puede ser de gran utilidad en otros países.

En los últimos años, estamos siendo testigos de importantes cambios sociales que centran su atención en el desarrollo de la investigación sobre enfermedades que afectan principalmente a países pobres. El sida o la malaria son grandes ejemplos de ello. La labor de estas organizaciones está siendo reconocida por todos, recibiendo premios como el Príncipe de Asturias. Recientemente, diferentes centros ubicados en Tanzania, Mali, Mozambique y Ghana han sido galardonados con este premio por su lucha para romper la relación entre la enfermedad de la malaria y la pobreza. Con anterioridad, la Fundación Bill y Melinda Gates también recibió este premio por su objetivo en alcanzar la igualdad en el acceso a la salud y la educación en todo el mundo (no sin polémica)

Además de la falta de material que afecta a estos países, otro gran problema es la falta de personal debidamente formado. La fuga de cerebros debe afectar significativamente a estos países. Por ello, la labor que desarrollan estos centros citados en la formación de personal local para la investigación biomédica debe ser especialmente meritorio. Conjuntamente con ello, la donación de material desde centros de países desarrollados, puede suponer un impulso más hacia el desarrollo científico en estos países más pobres. El acceso a las publicaciones científicas (y el papel del libre acceso) y de los programas informáticos de libre distribución debe ir de la mano de estos proyectos.

La mosca bajo los ojos del literato

El pasado domingo, circulaba por casa el dominical de El País, como de costumbre. Al abrir el correo, como de costumbre también en una mañana de domingo, me encontraba con un mail de la lista de correo de la SESBE en el que se recomendaba un artículo, de Sampedro, donde se defendía la teoría de la selección natural por selección natural frente al pensamiento arcaico e infundado creacionista. Aunque interesante, mi atención se centró en otro autor, uno que aprendí a admirar gracias a Brainy y esas eternas discusiones en los pasillos de la facultad. Ese columnista de los viernes, autor de innumerables obras literarias, tertuliano habitual de las tardes radiofónicas, J.J. Millás.

La labor de los blog científicos es intentar (al menos, con más o menos éxito) conectar a todos aquellos, más o menos conocedores de la ciencia, con esta rama del conocimiento. Ya no vale el argumento de ser de ciencias o de letras para desconocer totalmente lo típico del otro. La batalla entre ambas ramas del conocimiento debe pertenecer al pasado (ver, ver). En ese ámbito colocamos el artículo de Millás. El autor describe (con la maestría de un escritor) y desde su prisma, aunque asesorado por científicos, la vida de una pareja de moscas de la fruta. En biología, estos animales son un modelo fundamental de estudio y suponen el medio sobre el que se testan multitud de pruebas en favor de la evolución. Su reducido tamaño, que supone un abaratamiento en su mantenimiento en términos de espacio y comida, y su alta tasa de multiplicación las posicionan como unos organismos ejemplares para estos estudios. Pero la visión de Millás no sólo sirve para acercar a los profanos en la vida de las moscas a las características típicas de su ciclo vital o de su estudio, también nos da a los que estamos más familiarizados con su manipulación una visión distinta de estos organismos. Él también se pregunta, en cierto modo, por qué las moscas son animales de segunda (ver) y nos recuerda que esos animales tienen vida (y resulta fascinante), algo de lo que posiblemente nos olvidemos cuando nos acostumbramos a tratalos como meros instrumentos en los que comprobar nuestras hipótesis. Desde aquí una recomendación a su lectura.

XIII Congreso Ibérico de Entomología

Durante el mes de Septiembre de este año, se celebrará en Portugal el XIII Congreso Ibérico de Entomología, organizado por las Sociedades española y portuguesa de entomología. Todos aquellos interesados en asistir a dicho congreso, pueden encontrar información más detallada en la página oficial.

La penosa historia sigue adelante

Penoso, no puedo decir nada más. El otro día empezamos a tratar el tema del congreso de ecología de la Expo. La inmensa mayoría de los comentarios no deja duda de la oposición manifiesta en contra de tal "evento", dando muestra social de que la religión debe apartarse definitivamente de su intromisión en la ciencia. Pero las noticias de hoy no dejan de desilusionarnos más. Además, lo peor es el apoyo de nuestras figuras políticas. Alguien debería parar esto. Por la defensa de la Ecología.

Recomendación: El psicoanálisis ¡vaya timo!

Un nuevo volumen de la colección ¡Vaya timo! Y un nuevo acierto. En El Psicoanálisis ¡vaya timo!, los autores, Carlos Santamaría y Ascensión Ferrero, psicólogos ambos, nos muestran de forma concisa y elocuente por qué el psicoanálisis no es una ciencia, por qué el psicoanálisis no es eficaz como terapia psicológica y qué peligros puede conllevar el someterse a una terapia de corte psicoanalítico (aparte de la anorexia que sufriría nuestra cartera).
En breves palabras, la primera parte del libro muestra que el psicoanálisis no es ciencia porque no ha puesto a prueba la mayoría de sus afirmaciones, bien porque simplemente no lo ha hecho, bien porque no se pueden poner a prueba. Además es un cuerpo de conocimiento que tiende a confirmarse aunque sea refutado, lo que tiene mucho que ver con la tendencia a la confirmación que tenemos todos los humanos y que no es un defecto, pero que puede ser muy grave si se aplica al conocimiento científico, donde deben dejarse a un lado esas tendencias.
A continuación, los autores muestran la falta de eficacia del psicoanálisis como terapia y ello basado en que muchos de los conceptos que emplea el psicoanálisis se ha demostrado que no son válidos (complejo de Edipo, represión, la interpretación de los sueños o incluso el mismo concepto de inconsciente). Y nos cuentan algún caso en el que la obcecación de Freud en diagnosticar histerias a diestro y siniestro le llevó a diagnosticar neurosis histérica debida a un embarazo psicológico a su paciente Dora, cuando en realidad de lo que padecía la buena mujer era de apendicitis y asma. En este mismo capítulo, y esto es importante, lo autores señalan cómo los psicoanalistas hoy día tratan de apropiarse de cualquier descubrimiento psicológico con la frase “Eso ya lo decía Freud”, cuando en realidad en muchas ocasiones esos descubrimientos o bien no tienen absolutamente nada que ver con lo propuesto por el psicoanálisis o incluso refutan el psicoanálisis.
En el último capítulo, los autores muestran cómo la terapia psicoanalítica puede ser negativa para aquellas personas que se someten a ella , pues el psicoanalista puede inducir la creación de falsas memorias en el paciente, incluso sobre abusos sexuales durante su niñez. Los estudios de Elisabeth Loftus sobre falsas memorias son muy clarificadores, y los autores los explican con detalle. También en este capítulo los autores comentan de la influencia del psicoanálisis en las ciencias sociales (historia, sociología o crítica artística) y cómo esta influencia seguramente ha frenado el desarrollo de algunas de estas disciplinas. A este respecto aporto un ejemplo que me parece muy interesante. En el libro Tratado de ateología, Michel Onfray critica duramente la falta de racionalidad de la religión cristiana, pero luego no se corta un pelo a la hora de aplicar el psicoanálisis para explicar la personalidad de Pablo de Tarso. Una incongruencia flagrante.

Por tanto, un libro muy recomendable para aquellos que tengan algunas dudas acerca del psicoanálisis y su posible eficacia terapéutica, así como su base científica. Sólo una pega al libro, que es una constante en la colección, y es la ausencia de una sección de referencias, donde se citen los artículos que se mencionan durante el texto. Creo que un libro de este tipo debería incluir las referencias.

Para terminar, trascribo una frase de las conclusiones del libro: “Como la astrología, el psicoanálisis nos dice cosas relevantes sobre nosotros mismos apelando a ideas presuntamente científicas que estarían detrás de sus afirmaciones. Además tales ideas no son comprobables por quien las lee. Tan fuera del alcance de nosotros está comprobar nuestros complejos ocultos como la influencia de Marte en nuestra superación”

Ya dedicamos hace tiempo un apunte sobre este tema en el blog y, curiosamente, con un título similar al del libro.