A quien le pueda interesar tener acceso a ciertos artículos:
Royal Society content has moved to HighWire - and, to celebrate, all articles are now FREE for six weeks
Royal Society Publishing is pleased to announce that, as from 18 February 2009, our online journal content will be hosted on the new HighWire H2O platform, where all articles - from 1665 to present - will be completely FREE to access until 31 March 2009.
And if you enjoy the six-week free access period, please consider signing up for regular Table Of Contentsalerts to the Royal Society journal(s) of your choice.
Recientemente, ciertos investigadores intentaron responder a la pregunta de si existe un sesgo “racista” en las citaciones científicas (un terreno pantanoso en el que entrar).Uno, de vez en cuando piensa que el país de afiliación es un carácter importante a la hora de que un artículo sea aceptado o no en ciertas revistas científicas, pero no siempre piensa en el más allá del después de la publicación. Al respecto, en numerosas ocasiones se escuchan comentarios sobre el doble rasero a la hora de evaluar un trabajo en una revista científica en función del lugar de procedencia del estudio, encontrándose como ese factor se convierte en un “criterio” que predispone la catalogación de la calidad del estudio. En resumidas cuentas, con cierta frecuencia surge a la palestra la pregunta de si “¿existe una especie de racismo científico?”, y, quizás lo más importante, “¿por qué?”.
Hace poco, en un artículo publicado en Plos One (1), un grupo de autores brasileños han intentado poner respuesta a la primera de estas preguntas. Para ello han comparado la repercusión científica (número de citas) de diferentes publicaciones escritas por autores afiliados a países en desarrollo (Chile, Brasil, Méjico y Argentina) frente a publicaciones de autores afiliados a países desarrollados científicamente hablando (Alemania, EEUU, Japón, Inglaterra y Francia) todas ellas publicadas en las mismas revistas, entre ellas los PNAS.
Desgraciadamente los resultados que encuentran son bastante claros, las publicaciones escritas por autores con afiliaciones a países desarrollados tienen un nivel de citación similar al de la propia revista, mientras que los artículos de esos países latinoamericanos tienen una repercusión científica considerablemente menor. Lo más curioso, es que la colaboración de autores afiliados a países latinoamericanos con investigadores afiliados a países científicamente desarrollados tenía un impacto significativo en la repercusión que tendrían estas publicaciones, mientras que en el caso contrario el efecto sería apenas notable.
Pero, ¿por qué ocurre esto? Desde luego podrían existir multitud de razones, algunas de ellas alejadas del propio racismo científico y otras más próximas a él. Lo que desde luego está claro, es que los científicos no deberían más que evaluar la calidad del trabajo a la hora de decidir si deben o no citar una publicación. Entonces, ¿entre las causas de ese sesgo podrían estar que la calidad de estas publicaciones era considerablemente diferente ? (¿menor para los latinoamericanos?) Aunque esto no puede descartarse totalmente a la vista de este estudio, lo que parece claro, es que el que todos estos artículos comparados al estar publicados en las mismas revistas (algunas de reconocido prestigio en multitud de áreas) hace que nos inclinemos hacia el no. ¿Entonces qué ocurre? ¿Acaso son problemas ligüisticos? Pero quizás, lo más importante, ¿qué repercusiones puede tener esto? Pues a sabiendas de estos resultados, las empresas que se encargan de mantener las publicaciones podrían crear corrientes a favor de publicar artículos procedentes de uno u otro lugar con el fin de incrementar su número de citas. Desde luego, un peligroso panorama.En resumen, este estudio es sólo un pequeño granito de arena, pero desde luego, no parece el mejor de los resultados que uno se querría encontrar.
(1) Meneghini R, Packer AL, Nassi-Calo` L (2008) Articles by Latin American Authors in Prestigious Journals Have Fewer Citations. PLoS ONE 3(11): e3804.
En muchas ocasiones, la mayoría para aquellos ajenos a ciertos centros de investigación o universidades, la accesibilidad a trabajos científicos está limitada por la no disponibilidad de licencias para acceder a los archivos digitales de las revistas.
Para evitar esto, algunas revistas dejan un acceso libre a sus artículos tras un periodo razonable de tiempo. En otras esto no es más que una utopía. No obstante, de vez en cuando, estas revistas abren sus armarios y dejan mirar en su interior. Tal parece ser el caso que aquí se anuncia. Seguro que a alguno os servirá:
The Royal Society Digital Journal Archive, dating back to 1665 and containing around 65,000 articles, is completely FREE to access until 1 February 2009.
The Royal Society Digital Archive is easily the most comprehensive archive in science. Seminal papers include Isaac Newton’s invention of the reflecting telescope, accounts of Michael Faraday’s groundbreaking series of electrical experiments, and the first research paper published by Stephen Hawking
The Archive provides a record of some key scientific discoveries from the last 343 years including: Halley's description of 'his comet' in 1705; details of the double Helix of DNA by James Watson and Francis Crick in 1954; and Edmond Stone's breakthrough in 1763 that willow bark cured fevers, leading to the discovery of salicylic acid and later the development of aspirin.
It also contains papers documenting the discovery of new planets, the first descriptions of organisms through a microscope, and the first account of photography. Early papers contain fascinating descriptions of how Captain James Cook preserved the health of his crew aboard the HMS Endeavour and the astonishment of 18th century Society at the performance of an eight year-old Mozart.
Find out more about the Archive at http://publishing.royalsociety.org/archive or access the Archive directly at http://journals.royalsociety.org
